Os Jornalistas

Considero a profissão de jornalista de uma importância vital. São eles que nos transmitem aquilo que acontece e que, não raras vezes, nos chamam a atenção para coisas que, de outro modo, não saberíamos, não conheceríamos.
O poder da comunicação social é, por isso, enorme. São eles, no caso os editores, nos jornais, nas rádios, nas televisões, que decidem quais as notícias que nos vão dar e de que forma as vão transmitir. E nós, aos jornalistas, não os elegemos para formarem a nossa opinião. No entanto é quase sempre isso que acontece. Estamos habituados a desconfiar das palavras dos políticos e a acreditar nas dos jornalistas.
Quantas vezes, ao longo da história, as atitudes de determinados jornalistas não condicionaram a forma como determinado assunto se desenrolou. E se alguns casos nos são dados a conhecer, até através do cinema, a verdade é que são, normalmente, aqueles em que o trabalho jornalístico consegue desvendar uma teia de corrupção, um escândalo financeiro ou político. Deixam-se para trás muitas situações em que, por causa de um trabalho descuidado, a vida de determinadas pessoas foi irremediavelmente alterada, de forma negativa.
Ora é por isso que, embora comum a todas as profissões, a responsabilidade de um jornalista tem de ser levada ao extremo. E nós devemos exigir esse comportamento responsável. Na realidade esse rigor, que deveria ser uma qualidade sempre presente, está frequentemente, ausente.
Na minha vida profissional sempre que foram transmitidos dados à comunicação social, no caso jornais, aquilo que foi publicado não correspondia ao que tinha sido dito; eram coisas sem importância mas sempre me fez desconfiar do que leio, ou pelo menos relativizar. Acredito que a maior parte das vezes não se cometem erros deliberadamente mas sim por falta do tal rigor e zelo profissional.
Lembrei-me disto a propósito da entrevista que Bárbara Reis, a nova directora do jornal Público, deu esta semana a Carlos Vaz Marques, no programa Pessoal&Transmissível da TSF, na qual contou a sua experiência de ter sido, entre 2000 e 2002, porta-voz da missão de Paz das Nações Unidas em Timor Leste, chefiada na altura por Sérgio Vieira de Mello. Nessa qualidade, segundo disse, não era raro as notícias que eram postas a circular não corresponderem ao que era transmitido aos jornalistas. Esperemos que, por tudo isto, a direcção do jornal Público dê prioridade ao tal rigor de que tanto precisamos.
Jean Daniel, jornalista há décadas, que considera o jornalismo o ofício mais belo do mundo e que esteve recentemente em Lisboa para apresentar o livro, Com Camus – Como aprender a resistir, dizia numa entrevista, ao JL: “o poder de denegrir de que um jornalista dispõe é incrivelmente forte e incrivelmente injusto. É um poder enorme. Os limites desse poder são por vezes não independentes… O poder de um jornalista é a sua própria consciência. Já uma vez escrevi … que o jornalismo é o fruto da delação e da impostura. Porquê da delação? Porque estamos incumbidos de transmitir qualquer coisa a outrem e essa tal coisa, por assim dizer, não está presente, o que é uma forma de delação. Uma vez dei uma conferência a jovens jornalistas e disse-lhes que todos os dias, no momento de escreverem, devem desconfiar. Têm de ser contra a delação. Por exemplo, não se meterem na vida privada das pessoas, não publicarem coisas não confirmadas… A impostura? Essa acontece quando pedem ao jornalista que trate de um assunto que ele não conhece. O jovem jornalista deve evitar ambas as situações se quiser tornar-se um homem e praticar um ofício de homem.”