Dias (Imperfeitos) de Loureiro

Há já alguns dias que queria comentar este assunto mas não tenho tido oportunidade. Mas, como acho que ainda vale a pena, aí vai. Pelos vistos foi uma dor de barriga de um investigador do caso BPN que o levou à dita casa de banho, onde se terá apercebido da existência de uma porta dissimulada, que dava para um esconso, onde se encontravam “documentos relevantes para o processo”. Vamos deixar de lado a parte mais cómica desta situação. Vamos deixar de lado a questão de saber se a documentação foi, de facto, ali esquecida ou ali propositadamente deixada. Claro que podemos sempre pensar que, dados os problemas de amnésia de que sofre o ex-conselheiro de Estado, ele não se lembrava sequer da existência do esconso e a porta estava tão bem dissimulada que nem o próprio a via, tendo sido precisos os olhos, muito experientes, de um investigador para dar com ela.
O que já custa mais saber é que Dias Loureiro terá dito: «se essa documentação fosse de facto comprometedora, não a teria em casa ou já a teria destruído». Ora isto diz tudo sobre o futuro da investigação. Os casos, no tribunal, analisam-se com base em provas, não é? Já sabemos, então, que, neste caso, as provas, se é que existiram ou existem, já foram destruídas ou escondidas em lugar seguro. E o à vontade com que isto é dito a um jornal diz muito sobre a pessoa em si e sobre as limitações da justiça que vamos tendo.